My master’s thesis, titled “Crisis and Grand Strategy: Analyzing the Implications of the Ukraine War for the Grand Strategies of South Korea and Japan” and “위기와 대전략: 우크라이나 전쟁 이후 한국과 일본의 대전략에 관한 고찰” in Korean, has been made available on the Seoul National University Library website. The link to my thesis on the SNU Library website and the full 224-page PDF of my thesis are available below. The English and Korean abstracts are also shown in full below.
Abstract
This study analyzes in-depth the implications of the crisis of the Ukraine War for
the grand strategies of South Korea and Japan. First, the concept of grand strategy
is operationalized via a comprehensive literature review, which outlines its usage
within existing scholarship and the interpretation of the concept that will be utilized
for the purposes of this study. I then outline South Korea’s grand strategy by
referencing the analyses of Ramon Pacheco Pardo and others, highlighting in
particular Pacheco Pardo’s middle state grand strategy model, South Korea’s sui
generis grand strategic goal of inter-Korean reconciliation and reunification, and the
dichotomy of autonomy versus alignment in South Korean strategic thinking.
Regarding South Korea’s sui generis goal of inter-Korean reconciliation and
reunification, I outline how the Ukraine War has drastically changed the geopolitical
environment in ways that are inimical to South Korea’s paramount pursuit of
national reunification. Regarding the strategic dichotomy between autonomy and
alignment, this paper demonstrates how the post-Ukraine Yoon administration has
accelerated South Korea’s march towards alliance alignment and integrated
deterrence while also sending costly signals to Russia, North Korea, and China in
ways that evinced the participation of the Republic of Korea (ROK) in a new Cold
War paradigm. This study then outlines the grand strategy of Japan, Northeast Asia’s
other middle power, using the same conceptual framework of Pacheco Pardo’s
middle power grand strategy model to outline Japan’s sui generis grand strategic
goal (i.e., overcoming the legacy of the postwar era) and its geographical “line of
interest” or ri-ekisen (i.e., the Indo-Pacific as highlighted by the “Free and Open
Indo-Pacific” concept first proposed by Abe Shinzō). Regarding the sui generis
goals of the so-called Abe Doctrine, the effects of the Ukraine War in making some
of these goals less viable (i.e., receipt of the disputed “Northern Territories” from
Russia) while accelerating the achievement of others (i.e., military “normalization”
of Japan as shown by further erosions of barriers to weapons transfers and
international security cooperation) is analyzed. Finally, the expansion of the
geographical scope of Japan’s middle power grand strategy (i.e., its ri-ekisen) via the post-Ukraine War linkage of Transatlantic and Indo-Pacific security paradigms is
also discussed. A comparative discussion and a discussion of the current outlook
preface a recapitulation of the main findings of this study in the conclusion.
Keywords: Grand Strategy, Ukraine War, Republic of Korea (South Korea), Japan,
Middle Power Grand Strategy Model
국문초록
본 연구는 우크라이나 전쟁이라는 국제적 위기가 한국과 일본의 대전략에
미쳤던 영향을 심층적으로 분석한다. 서론으로 주제를 소개한 후 포괄적인
문헌 검토를 통해 대전략이라는 개념의 기존 학문 내에서의 활용과 본
연구에 활용될 동 개념의 조작적 정의를 제시한다. 이어서 라몬 파체코
파르도의 연구 등 기존 문헌의 개관을 통해 한국의 대전략을 분석함으로써
파체코 파르도의 중견국 대전략 모델, 한국의 수이 제네리스 (고유의)
대전략 목표인 남북 화해와 통일 문제, 그리고 한국의 전략적 사고 속에
나타나 있는 독자 외교 노선과 진영 외교 노선 간의 갈등 구조를 설명한다.
남북 화해와 통일이라는 한국 고유의 대전략 목표와 관련하여, 우크라이나
전쟁은 지정학적 환경의 극적인 변화를 야기하였고 이는 남북 화해 과정을
막는 장애물로 작용하였다. 한국 외교의 독자 노선과 진영 노선 간의
대립 구조와 관련하여 우크라이나 전쟁 이후에 출범한 윤석열 정부가
진영 형성과 통합억제 전략에 편승함으로써 신냉전 패러다임에 입각한
외교 정책을 전개하였고 이의 일환으로 러시아, 북한, 그리고 중국에
“값비싼 신호”를 보냈다.
본고는 이어서 파체코 파르도의 중견국 대전략 모델의 개념적 틀을
동북아시아의 또 다른 중견국인 일본에 적용한다. 일본의 전략적 사고에
관한 선행 연구의 개관을 통해 일본의 수이 제네리스 대전략 목표로
‘전후체제의 극복’을, 그리고 일본 대전략의 지리적 범위에 해당하는
일본의 “이익선”(리에키센)으로 인도-태평양 지역을 제시한다. 일본
고유의 대전략 목표와 관련하여 우크라이나 전쟁은 일본 ‘전후체제의
극복’ 과정의 부속 목표인 러일 평화 협정 체결과 쿠릴 열도 영토 문제
해결을 가로막는 변수로 작용하였지만 동시에 또 다른 부속 목표인 국방의
‘보통국가화’를 가속화하였다. 마지막으로 일본은 우크라이나 전쟁을
계기로 하여 대서양 안보 패러다임과 인도-태평양 안보 패러다임의 결합을 통해 일본의 중견국 대전략의 지리적 범위 (즉 리에키센)의 확장을 노렸다.
본고는 이어서 비교 분석을 통해 우크라이나 전쟁 이후 한국과 일본의
대전략의 유사점과 차이점을 설명하고 향후 전망도 제시한다.
키워드: 대전략, 우크라이나 전쟁, 대한민국, 일본, 중견국 대전략 모델
